理论的正确性并非总是要用实验来验证的

给全国十五、六种学报、杂志审稿占用了我业余生活的大局限时间,每年的审稿量少说有100篇。近年来,觉得稿件质量大不如前。在我前几年着手审稿时,一审的经由过程率在90%以上;这一年来约略惟有20%,有各种问题必要改后再审的约占60%,不能录用的约占20%。我往往想,是不是稿子看多了,眼睛看刁了,什么都看不惯;详尽想想,确实不是,实在是近来稿件质量滑坡太鲜明。有一次,在某学报编辑部开座谈会,主题是如何进步学报的程度。进步程度的前提是稿件的质量要高,这是大众公认的。大众对近年来稿件质量的低落也是有同感的。理论的正确性并非总是要用实验来验证的。至于因由,则仁者见仁智者见智。有的同志以为是作者队伍的年老化;有的同志认定为是论文数作为目标被定在某些对私人或单位的评价体系中,造成纯正追求数量而精雕细刻。该当招认,这些都不妨是因由,但其中有些问题并不以我们自己的意志为转移。我们该当看到,作者队伍的年老化是必定趋向也是功德,尤其是年老作者正处在成立力蕃昌时期,是出好文章的重要保证。我以为,论文质量低落从面上看紧要了一些,但究其因由,主要是论文写作的基础锻练不够。这种情状是不妨经由过程致力厘革的。因而,我把在审稿中碰到的问题总结了一下,希望对一些作者写作有所赞成。一、科技论文的形式中学时就学过,文章的体裁最主要的有记叙文和议论文两种。记叙文说的是某一变乱产生的背景、进程及影响,也不妨加点作者的感触。议论文要说的是对某些问题的论点和为证明论点的准确性而做的求证处事,即提供论据,举行推理,末了得出结论。因而,对于竞彩足球推荐群。这两种体裁是很不相通的。还有一种接近议论文但严峻说来不算议论文的体裁是只对某些问题或形势揭晓自己的看法或观感,虽有见地但并不刻意去证明见地的准确性,这种文章属于散文中的随笔,本文即属于这种文章。科技论文该当是议论文,至多该当有见地。通常地说,科技论文要解决的主要问题不是“是什么”,而是“怎样做”和“为什么”,对待“怎样做”的文章,最好要有“为什么要这样做”的形式。有的作者很容易把议论文写成记叙文,特别是在做了某个项宗旨研究后的总结性文章,只说自己是怎样做的,很少去说为什么要这样做。因由可能是这样写很顺,由于处事是他(们)做的,进程很清楚,下期足彩对阵14场最新。用不着吃力就不妨说明白。这样的文章深度不够。近年来软件遭到大众珍视,但软件类的文章大多属于这种情状。加之软件的头路平常很多,要说明白了,不分粗细,面面俱圆,篇幅不短,很有点雾里看花的滋味。最好用的足球分析软件理论的正确性并非总是要用实验来验证的。事实上足球数据分析软件。科技论文不是处事总结,也不是说明书。论文形式的准确性当然是卓殊重要的。不过,不同领域的出错情状很不相通,很难概括。可是,有五点是该当注意的:⑴要有创新,至多要有新意。能否有创新,是很多刊物琢磨录用的最主要启碇点,特别像《中国迷信》这样的权势巨子性刊物,没有创新就不可能录用。不妨说,创新有原始创新和集成创新两种。工学类论文中,你看并非。原始创新角力计算少,大多是提出一些新格式、新算法,或是以他人没有用过的格式对一个问题举行认识,属于集成创新。固然这也是可取的,相比看预测2018年世界杯决赛。但论文必需雄辩地说明采用新格式所取得的结果。有一篇论文写基于hermit样条的黑色图象门路提取格式,格式自己并没有错,但有两个结论有问题。一是说用hermit样条对提取的中断的门路标志线拟合后不妨获得连续的标志线,实际上,平常的三次样条或多项式拟合也能解决这个问题;二是说hermit样条更适于表达图象上的宛延复杂的门路标志线,但是没罕见据剖明为什么其它的拟合曲线就不适合。这样一来,固然他人在门路提取中没有用过hermit样条,这篇论文的新意也就荡然无存了。足球数据分析软件。⑵论文的写法一定要超越重点。有篇文章谈及机器人的聪颖手,这个项目自己做得不错,但这篇文章把聪颖手的布局、手指驱动、抓握控制面面俱圆地说了一遍,每一局限都说得不透彻,没有深度。假若这篇文章能鸠集阐明尺寸受限制的聪颖手的驱动,就要好得多。还有一篇谈遥操作在技术的文章,你知道实验。先泛泛地讲了微型摄像头的布局,再从一些书上摘录了人所共知的恍惚控制的基本概念,二者之间又没有无机联系,这样的文章根基没无形式。假若鸠集阐明在视觉体系渺小型化中所解决的问题,害怕还能写出点东西。⑶论文的形式要真实、准确。要用。看看

理论的正确性并非总是要用实验来验证的足球预测胜负彩专家
理论的正确性并非总是要用实验来验证的
这一点是很重要的,不故弄玄虚是精良的迷信德性。假若让人看出子虚的东西,这篇文章就肯定不能用。有一篇写控制算法的文章,对算法做了仿真。仿真时用的关节角函数是q=0.1sin(3πt),周期显然是(2/3)s,而做出的仿真曲线的周期却是2.8s,角速度的最大值也小得多,这样的结果至多使人疑心作者并没有真正做了仿真。⑷关于综述性文章。综述性文章的形式主要是古人对某一专题做过哪些研究、哪些问题依然解决、哪些问题还必要继续研究,最重要的是要指出对这一专题继续研究的方向。从这个意义下去说,写综述性文章实际上是角力计算难的,必要据有大宗原料,而且,对原料要认识,去粗存精,去伪存真,高屋建瓴。千万不要看了几篇揭晓过的论文就写综述。⑸关于论文中的公式。科技论文平常少不了公式。公式推导的准确固然很重要,但也并非一定要把一步一步的推导进程写清楚。有的文章固然写出了公式,但是,不注意对公式中所用符号的说明,不注意说明公式的适用条件,这样的公式是没什么用的。有一篇文章阐明以三条酬劳肌肉作为作动器的并联机构,作者试图建立它的数学模型,后面写出了酬劳肌肉输出气压与肌肉长度的关联式,又列出力均衡方程,然后就说把前一式与后一式相联合,获得一个非线性的形态方程,把它作为数学模型。足球预测模型。方程中有很多系数,显然是与机构及肌肉参数相关的,作者恰恰没有写出系数与参数的关联,这就使人疑心这个模型是不是推导进去的。尽管是,这样的模型只是通式,没有用途。二、论文的标题论文的标题有一语道破的作用。标题该当与文章的形式卓殊贴切。这一点往往不被注意。有的标题过大;有的又过于局限。有一篇文章的标题是“供职机器人仿人手臂行动学研究”,形式是作者在研制一种供职机器人时对一种七自在度手臂行动学所做的认识。“仿人”并不重要,重要的是作者提出了这种冗余自在度手臂逆行动学的一种解法,这样的解法并不只能用于供职机器人。假若把标题改为“七自在度仿人手臂逆行动学的一种解法”,则既有学术意义,又两全了作者的研究项目。还有一篇论文的问题是“登月机器人关节光滑技术的研究”,形式是一种固体光滑膜的制备和特性。论文的问题太大,而且,假若问题中就显然提出登月机器人,就必要有在模仿月球超低真空、超高温、强粉尘环境中的实验,目前尚无条件。假若将问题改为“mos2基固体光滑膜制备格式及特性的研究”,既收缩了范畴,又避开了尚不能举行的实验。还有些论文问题自己就有问题,例如,有一篇博士学位论文问题是“仿人机器人的静态行走控制”,行走有静态的吗?肯定没有,连原地踏步都是静态的。理论的正确性并非总是要用实验来验证的。这样的标题岂不让人笑话?三、摘要摘要是对文章形式的概括。摘要应写得精辟,只需说明写论文的宗旨、所用的格式及取得的结果即可。写得不好的摘要中往往有一些没用的话。例如,“随着机器人技术的开展,应用领域尤其空阔,某问题成为研究的热点”,之类的话就没有用。四、引议论文引言的作用是开宗明义提出本文要解决的问题。引言应婉言不讳、长篇大论。有的写机器人的文章,一着手写捷克一作家写的戏剧中一个机器奴隶叫roleveling bota,美国1950年制造了第一台工业机器人,这就绕了太大的圈子,有点“言必称希腊”。很多论文在引言中扼要叙述古人在这方面所做过的处事,这是必要的。特别是那些对古人的格式提出革新的文章更有必要。该当注意的是,对古人处事的概括不要断章取义,假若用意歪曲他人的意见意义而超越自己格式的所长就更不可取了。在一篇论文中,对古人处事的概括应尽可能放在引言中。在注释中,如非很必要,就不要再有这类段落了。文献的引述要准确。你的文章里援用了某些文献,他人的文章也可能援用你的文章。假若援用时不注意准确性,就可能以讹传讹。有一篇谈遥操作的文章援用了美国《天然》杂志的文章,提到在相距7000km的两地举行遥操作,今日竞彩足球稳胆推荐。从操作端收回操作命令到推行端反应回信息只用了150μs。这是完全不可能的。尽管电波直线宣称,至多也必要46.67ms。其后查明是作者援用时单位写错了。假若文章揭晓了,以《天然》杂志的权势巨子性及这篇文章作者的影响力,这个差错的数据肯定还会接着被援用。一些论文也着手援用互联网上的文献和音书。网上文献的可信度要好一些;由于各种各样的因由,音书的真实性不高。我们曾用装甲车为某实习基地研制了一台遥控靶车,在《兵器常识》上曾有过报道。由于某些形式未便公然,对文章做了一些技术执掌。这个音书到了网上却变成了“我国研制告成遥控装甲车”,“蚂蚁”成了“大象”。所以,假若要援用网上的音书,一定要经由过程其它渠道抵音书举行核实。不少论文在引言中还说明了文章的布局,固然话不多,但并非很必要。对待学位论文,因篇幅大,在绪论中交代一下整个论文的布局是该当的。在刊物上揭晓的文章就没有这个必要。五、实验考证论文中的实验的宗旨是考证论文提出的实际或格式的准确性、可行性和有用性。有一个阶段我不太应允把仿真叫做实验,但随着仿真技术的前进,至多它不妨成为一种考证的手段。实际的准确性并非总是要用实验来考证的。那些用公认的定理证明的新定理就不必要考证。格式可行性的考证绝对简繁多些,实验只消说明所用的格式解决了问题即可。格式(特别是算法)有用性的考证在很多论文里做得不好。所谓有用性,该当是比别的格式更快或更简单地解决了问题,或是计算杂乱性低,或是计算速度更高,或是占用的内存小。要说明有用性,一是要有角力计算,不能“老王卖瓜”;二是要有相应的数据。从这个意义下去说,论文中的实验往往是一种为说明问题而特地策画的实验。实验的策画是卓殊重要的。要说明某一要素的作用,就要设法将它孤立起来。对比一下足球预测胜负彩专家。我曾连续审了四篇关于建立机器人仿真球队的论文。这四篇论文除了叙述性的形式偏多以外,写得还是不错的。文章的形式触及私人技巧、决策机制及整体妥协,并不反复。而且,球队两次插手了机器人足球世界杯仿真组的逐鹿,都取得亚军的好功效。这就是说,在建立球队期间所采取的技术措施还是有成效的。但是,这四篇文章都用参赛对阵的得分来说明技术措施的有用性,这是不符合的。由于,足球赛的功效只是一种排名,只说明参赛队实力的绝对强弱。假若对手的实力太低,尽管己方取得冠军,也不能有用地说明自己所采取的措施是准确的。而且,如前所述,一个队能否取得胜利与私人技巧、决策才气、整体妥协等多种要素相关,取得较好功效倒底是哪个要素起了作用往往是说不清楚的。作者在最近的两篇文章中用了相通的逐鹿结果来说明不相通的技术措施的作用,显然也是没有压服力的。假若对同一对手以采取论文中的措施和不采用这种措施举行两次逐鹿,则逐鹿的结果就能较好地说明这种措施的作用。有不少论文由于各种因由不能用严峻的实际证明格式的准确性和有用性,也权且做不了实验,于是就用仿真的格式来说明。这时应注意的是,尽管文章中只能给出个体的仿真实例,但做仿真时该当尽可能对各种可能产生的情状多做一些实例,由于,用一、两个实例的仿真结果说明的结论很可能被另一个实例倾覆。有一篇论文要在彼此间隔已知的几个点中找寻一条最短的遍历途径,论文的篇幅很长,所用的格式兜了不少圈子,格式倒也对,但没有证明。末了用了一个实例做仿真。我在审稿时写了一个更简单的格式,与论文格式所得的结果一致。这样一来,这篇文章所提出的格式固然不错,但一点意义也没有了。六、结论结论中出现的问题不太多,竞彩足球推荐群。不过英华的结论也不多。由于word等文字执掌软件提供的“复制”、“粘贴”的轻易,论文注释、引言、摘要中的一些话也就被拷贝到结论中,还没看到结论就知道结论说什么,这样的结论依然没味了。不过偶然也碰到“过火”的,注释中根基未触及的问题在结论中蓦然冒了进去。角力计算罕见的情状是,有的论文的结论把文章中的阐明局限或全部倾覆了。七、文字以前用笔写字的工夫,常听人说“字是人的脸面”,意见意义是说,一手好字会为你增加光线,看着也得意。方今,论文上的字都是打印机打出的印刷体,文章是不是通畅就很超越了,也就成为“人的脸面”了。俗话说“文如其人”,假若一篇文章的文字方面的问题太多,唸不顺口,作者给人的印象也不会好。送审稿中,角力计算超越的文字、标点方面的问题有;⑴天一句,地一句,想到哪里,说到哪里,语气、语意不连接。⑵语意反复,用词囉嗦,不善运用代词。⑶“而”、“故”、“然”、“其”之类的伪造捏造词用得别扭。⑷技术术语利用不当或生造术语,这是在论文中最不应出现的文字问题。你看理论。假若某一领域的名词术语依然有了国度圭臬,固然这类圭臬平常是举荐性圭臬,但也应首先利用圭臬核定的术语,为的是与他人有“配合言语”。在论文中不应利用俗名,尽管这样的名词已被较多的人利用。术语是有内在的,在制定术语圭臬时,对收纳的每条术语都有严峻的定义。假若在论文中不得不成立一条新的术语,对它的内在一定要说清楚,要有严峻的定义。我对一篇论文中的“轨迹跟踪控制”提出过质疑。皮相看来“跟踪控制”还说得往时,细想想,能与“控制”相连的无非是两类词,一是对象,如“温度控制”、“压力控制、“位置控制”、“力控制”等等;另一是格式,如“pid控制”、“自适应控制”、“恍惚控制”等等。“轨迹跟踪控制”是什么?“轨迹跟踪”既不是控制对象,也不是控制格式。实际轨迹对欲望轨迹的跟踪正是对行动轨迹举行控制的效果。所以,“轨迹跟踪”和“轨迹控制”都是可用的术语,而“轨迹跟踪控制”则站不住脚。还有,在学术性文章中不应利用“电脑”、“光碟”这类商业化和港台化的名词。⑸乱用标点符号。对于今日竞彩足球预测推荐。错得最多的是句号,或是长句无间,或是断句不当。最不容易用错的惟有问号和叹息号。⑹近年来有个很摩登也用得很滥的词“基于”。有时侯打开一本杂志十有二、三的文章标题有“基于”二字。“基于x”的英文是“x-primarily”或“primarilyon x”。该当说“基于”一词翻译得还是不错的。“基于规则的体系”比从前译的“规则基体系”、“以规则为基础的体系”听起来要逆耳一些。问题是要把“基于”用得必要、妥善。不是非用不可的所在,大可不用用它来追求文皱皱的滋味。而且,既然是“在x的基础上”,x就该当是个不妨被当做基础的实实在在的东西。一篇文章用了“基于任务级……”,这个“任务级”就不是实在的东西。还有一个用得不当的词就是“智能”,有些根基没有智能的东西也被带上了这个帽子。其实,解决文字方面的问题并不难。作者在写完文章后只消唸一、两遍,大局限文字问题都不妨发现。不过,假若作者在口语表达上就有不表率的所在和固癖,这样做的收效不大。八、英文稿的特殊问题英语不是我们的母语,用英语写作论文当然就会出现一些问题。大大都人还不具有用英语思考的才气。在这种情状下,角力计算好的做法是先写中文稿再译成英语,这样至多能防止间接写英文稿时容易出现的语意不连接的问题。英文稿中最容易出现的用词问题是:⑴按汉语硬译,变成所谓的“中式英语”。固然不大会看到“good good studyand day dayup”这类“洋泾浜”,硬译的情状还是罕见的。有一篇论文把“车载的”译为“ta wonderfulk-loarticle”and其实,单词“vehicular”的意见意义就是车载。⑵介词的利用不当,用“of”、“to”较多,其它介词用得少。⑶代词“this”、“thduring the”用得多,“it”用得少,尔后者恰恰在科技文章中用得多。⑷句型枯燥,嗜好(或不得不)用“to prove to be”组成句子。总是。⑸不注意动词的词性。有些动词既可是及物动词也可是不及物动词,该当优先用不及物动词成句,而不要用及物动词的主动语态成句。⑹冠词“a”、“the”的利用不当,尤其容易忘怀利用定冠词“the”。⑺不注意名词的单、单数,不注意主、谓语的人称配合。⑻论文中的用词该当角力计算正式,尽量少用一词多意的词,例如,口语中“get”有“获得”的意见意义,但论文中最好用“obtain”。⑼中西文明的分别往往使英文稿带有“中国特点”。有一篇稿件的作者很谦逊,在文章的末端认识了所提出的格式的缺点,说在今后的研究中会慢慢制胜这些缺点。番邦人就不会这么说,他们总是向前看,尽管看到了缺点,也会说随着研究的长远,这种格式将会有更空阔的应用前景。有些文章的作者先容中非要在“教授”反面加个“博士导师”,番邦人就相象不出不是博士导师的教授是什么样子。九、论文的署名毫无疑问,论文的第一作者该当是执笔者。这不但体现了对他劳动的尊重,而且有对文章的仔肩。不少文章是在读的研究生写的,导师的名字署在反面,这未可厚非。但是,从有些文章不妨鲜明看出,在投稿前导师并没有看过。以至有的文章依然揭晓,导师还不知道。这种情状不好。导师尽管在成文前插手过意见但成文后不看,这是导师没有负起仔肩;假若学生在导师不知情的情状下就署上导师的名字投稿,从好的方面理解是对导师的尊重,正确性。从不好的方面理解则有“拉大旗作虎皮”之嫌。近来论文署名还有人数增加的趋向,以至一篇不长的文章署了五、六私人的名字。这种情状在某个项宗旨总结性文章中角力计算多见。固然,项目参与者在研究进程中的主意是很难分清楚的,但是,论文不是处事总结,在写论文时不太可能鸠集很多人的想法。至于在署名时多写几私人送人情或者写上根基没有插手处事的引导元首的名字的做法,更是不应提倡的风尚。十、如何面对审稿意见平常来说,投送的稿件至多要经过一次技术性查察,英文稿还有一次文字性查察。这种查察通常是学报或杂志的编辑部礼聘同领域的专家举行的。编辑部的仔肩是同一论文的格式、查察文字、执掌审稿意见。审稿人的仔肩是对论文的创新性和准确性举行查察,审稿意见平常应包括为进步稿件质量而应做的?改的提议。作者对审稿人提出的查察意见首先应很珍视,琢磨他为什么要提出这些提议。审稿人的意见终于是来自一个旁观者的意见,俗话说“旁观者清”,他的意见总有一定道理。有的作者觉得审稿人没有读懂自己的文章(我并不破除有这种可能性),对他的意见也就不认真琢磨,这是不对的。审稿人是论文的第一读者,你看足彩胜负14场对阵表。假若他都没有读懂,作者也得琢磨自己的文章有什么问题让人家不懂,否则揭晓后如何面对更多的读者?当然,对审稿意见也要认识。固然编辑部礼聘的审稿人是同领域的专家,但是,隔行如隔山,领域很宽,审稿人可能并不熟习文章作者所研究的某个确切其实专题,提出一些并不十分中肯的意见也不离奇。所以,不一定要完全遵守审稿人的意见去做。审稿后,假若要对稿件做?改,一定要脚结壮地,不能应付审稿人。我给某学报审过一篇关于类刚毛皮相减阻效应的论文,一审时我提出了一些问题央浼改后再审,作者的态度倒也是谦逊的,招认所提出的问题都有道理,作了一些?改。但是我提出的最关键的问题是对实验的疑问,作者就有点应付,将实验结果用与第一稿不同的另一种曲线形式出现进去,而这种曲线鲜明地是不能由以前的实验结果得出的。我就有了更大的疑问,提出?改后再审。第三稿中,作者又换了一种方式,相比看验证。有了更多的破绽,其后,这篇稿件再也没有出现过。不少编辑部对审稿采取了双盲制,即审稿人不知道论文的作者是谁;作者也不知道审稿人是谁。不论这种制度的启碇点是什么,我以为它把作者和审稿人的调换限制在文字上,有的编辑部以至只将审稿人的局限意见转述给作者,这样的调换往往是不充塞的,很可能成为进步稿件质量的贫困。既然是做学问,足球预测胜负彩专家。就不该当有所顾忌。有的杂志的编辑部彷佛不审稿。你刚把稿件发往时,它就来函说拟在某期揭晓,要寄版面费。这是不担当任的编辑部,该当离远点。说到标题,本文的标题也太大了,不过,本文只是随笔,用这样问题是追求一种引人注意的效果,并不是说,注意了本文所提到的这些事就能写出好论文。打个不十分准确的比喻,论文好比一棵树,形式是它的主杆和分支,本文所述的标题、引言、实验、文字等等,或许不妨算是一局限叶片,这棵树植根于学富五车的沃土上。要想写好论文,耐劳研讨,增进学问才是关键,论文是一心血浇灌进去的。(一个大学教授、审稿专家的写作体味